悬疑故事之午夜来电
三
县公安局的小会议室围坐了七八个人，正在召开刑侦会。
首先，刑侦队长张宣华通报、分析“7。28凶杀案”勘验结果。
1、经法医鉴定，王灵死于7月20一23日之间。尽管尸体高度腐烂，但左胸部和左颈部各有一明显的椭圆窟窿，应系锐器所致。表明死者王灵是被人用刀具杀害。
2、死者裤兜里有一包未抽完的《宏昇》香烟，与现场遗留烟头系同一品牌。这表明死者是在抽了五支烟后方被人杀害。由此推断，这儿应该是第一现场，但现场没有血迹和搏斗痕迹，脚印也只是死者一人的，这又无法支持这里是第一现场。当然，这不排除凶手有可能将这些“痕迹”清理干净。
3、从谷香所言及死者遗物看，王灵应该是返程回深圳，其身上应该带有足够的路费，但并未发现钱包及现金。这极有可能是一起谋财害命，凶手将其杀害后，并将其所带现金劫走。
4、手机通话很蹊跷。其一，现场遗留手机充电开启，用该机拨打任何电话，均显示“无法连接”；用其他电话拨打该机卡号—谷香提供的她丈夫王灵的号码，均提示：“您拨打的号码是空号，请核实后再拨！”而且运营商那又查不到该机持卡人详细信息。这就无法证实本机机主就是王灵。其二，谷香所说7月28日1点23分两次‘午夜来电’及随后的“回拨电话”，在本机中该时段的“通话记录”并未显示“呼叫”和“未接”。当然，这也有可能被机主删除。其三，谷香当时回拨该卡号提示‘空号’与对本机卡号测试结果一致，说明该机卡号确实不存在。但从运营商提供的“通话记录”中查明该机卡号确实给她打过两次电话，这又不能证实本机卡号是“空号”。
5、谷香所述‘午夜来电’内容无法证实其真伪，但她提供的死者死因明确，地点准确，且在现场神情异然，不排除她在说谎。
最后，副局长李毅说道：“这些都只能是线索，且很无规则可循，矛盾重重，真凶是谁？凶器为何物？第一现场在哪？特别是这个‘午夜来电’机主与王灵的卡号很蹊跷，问题究竟在哪？还需更进一步深挖细查。”他喝了口茶继续说：“鉴于尸体高度腐烂，不宜久存，法医再仔细检查，不要漏过任何蛛丝马迹，然后火化后暂存殡仪馆。刑警兵分三路：一路重点侦查王灵与谷香的关系及二人的背景往来；一路广泛排查嫌疑人及寻找第一凶杀现场；一路继续追踪手机机主信息。
四
根据走访调查得知，王灵长期在东莞打工，已经十多年，很少回家，也并无与人结下仇怨及经济纠纷，且当地人多数在外打工，除了村主任杨绍东和几个老人外，并无青壮男人在家，也就排出他人作案的可能。谷香原也随夫打工，后因心脏病复发回家五六年了，一直独居，深居简出，且与丈夫关系甚好。
据村民反映，杨绍东经常去谷香家，还有传言他俩“有一腿”。谷香能说出王灵被杀及遇害地点，尽管是“午夜来电”告知，但内容无考，且她在现场神情异然。因此，谷香与杨绍东有染，二人合谋杀害王灵的嫌疑上升。但经再三讯问，谷香胆小怕事，且又有严重的心脏病，夫妻关系甚好，无谋夫动机；村主任杨绍东虽常去谷香家，但每次都是给她带东西，因为，谷香不便赶场，杨绍东常从她家门前过，就叫杨绍东帮她买东买西，但一般都在门口给她，并未进屋。由此看来，二人的合谋杀人的嫌疑没有足够证据。
案子一时陷入僵局。
这时，同村鲁大伯8月12日到派出所报案：“他儿子鲁兵失踪”。
鲁兵一直在山西搞建筑。二十多天前，见儿媳刘梅生病，便叫鲁兵回来。鲁兵接到电话就说去买车票，本早该回家了，但十几天却不见踪影，几次打他手机都是关机。后来又打他同事的电话，同事说他7月18日就走了，至今仍不见他回家，且手机仍然打不通。
警察找鲁兵的老板和同事了解，除了得知他找老板借了5000元钱，辞工1个月及18日离开的信息外，再无别的线索。查其通话记录，最后一次是7月19日在本市境内跟一个136……29的通话33秒，查其机主系江西人，但此人也一直关机，无法得知他与鲁兵的关系及通话内容。除此之外，再无任何线索。
这又是一桩悬案。
本文地址：http://www.jxgushihui.com/lizhigushi/1718.html
